首页 巨丰内参 股民学院 研究院 港股资讯 巨丰产品 投资者教育 关于我们
咨询与投诉400-633-5058
首页 > 巨丰内参 > 大V观点 > 正文

大V观点:过去谁加的杠杆?现在谁在去杠杆?

2018-02-06 11:03
导读任泽平:过去谁加的杠杆?现在谁在去杠杆? 事件:中央国债登记结算公司发起的银行业理财登记托管中心最新发布《中国银行业理财市场年度报告(2017)》。点评:1、核心观点:理财零增长,非保本和同业大...

任泽平:过去谁加的杠杆?现在谁在去杠杆?

事件:中央国债登记结算公司发起的银行业理财登记托管中心最新发布《中国银行业理财市场年度报告(2017)》。

点评:

1、核心观点:理财零增长,非保本和同业大降,股份行收缩,金融去杠杆初现成效。

1)现在谁在去杠杆?从理财存续情况看,截至2017年底,存续余额为29.54万亿元,较2016年末仅增长1.69%,大幅低于2016年增速23.63%。非保本产品的存续余额为22.17万亿元,占比75.05%,下降4.51个百分点,相应地保本理财余额占比上升。2015-2017年银行同业类产品存续余额分别为3.00万亿元、5.99万亿元和3.25万亿元,占全部理财产品存续余额的12.77%、20.61%和11.00%,2017年占比减半。表外和同业理财作为此轮监管重点对象,降幅明显。从理财发行方来看,募集资金金额增速放缓,股份行理财收缩幅度最大,五大行占比止降回升。从投资方向来看,权益类资产占比有所增加,债券、非标和货币市场工具占比略有下降,现金和存款延续下降,表明经济新周期股市尤其基本面改善板块的吸引力增加,非标等管控取得积极成效。

2017年12月中央经济工作会议把防范化解重大风险作为未来三年三大攻坚战之首。2018年1月,银监会发布《关于进一步深化整治银行业市场乱象的通知》,将同业、理财、表外等业务以及影子银行作为2018年整治重点,继续推进金融体系内部去杠杆、去通道、去链条。考虑到去产能、去库存等政策的坚决执行力和显著效果,我们认为,随着金融去杠杆不断深化,实质性监管政策不断落地,在防化风险方面任何金融机构都不要抱有侥幸。与金融危机式的被动去杠杆不同,当前中国主动去杠杆和加强监管,虽然短期融资量缩价涨,阶段性地提高融资成本,但长期将有利于防风险、抑泡沫、推动高质量发展,有利于金融回归服务实体经济的本源,有利于经济持续健康发展。

2)过去谁加的杠杆?把我们去年点评《中国银行业理财市场年度报告(2016)》的文章《谁加的杠杆?怎么加的?怎么去?》拿来对照,可以发现从加杠杆到去杠杆是一个解杠杆的逆序过程:从理财的存续情况来看,2016年同业占比迅猛增加至20.61%,较2015年上升7.84个百分点。从理财的发行方来看,五大行占比萎缩,股份行、城商行和农村金融机构增加迅猛,表明股份行和城商行在负债端通过同业理财同业存单进行主动负债做大规模。从投资方向来看,债券和非标上升(部分间接进入房地产、地方融资平台和两高一剩领域),货币和存款下降,表明股份行和城商行在资产端通过加杠杆、加久期、降信用进行套利。2016年债券占据银行理财资产配置份额达43.76%,非标债权、存款和货币市场工具分别占17.49%、16.62%及13.14%。在新监管环境下,理财和同业负债优势下降,未来银行理财增量资金增速可能放缓,表外回到表内是大势所趋,存量理财资金面临穿透监管、一一对应的挑战。影子银行系统资产负债表收缩可能导致融资量缩价涨,影子体系货币创造消失导致对债券和非标的配置资金减少。

当前以及未来所谓的金融去杠杆是影子银行货币创造体系纳入监管、弥补监管短板的过程。2010年以来资金脱实向虚的根本原因是实体经济回报率下降、金融地产过度繁荣以及金融自由化监管放松,2016年下半年以来金融去杠杆需要在加强监管、抑制泡沫等同时,推动供给侧改革提升实体经济回报率。

防范化解重大风险系列研究

12、委外大起底:野蛮扩张、套利模式、风险问题、监管思路与未来演变,2018年02月04日;

11、解剖债市“代持”全链条:起源、套利模式、风险、监管和影响 ——兼解读302号文,2018年01月22日;

10、监管进入重点整顿新阶段:明确重点、建立制度、常态化监管——解读银监会《关于进一步深化整治银行业市场乱象的通知》,2017年01月16日;

9、堵非标融资渠道,委贷回归本源——解读《商业银行委托贷款管理办法》,2017年01月15日;

8、中国宏观杠杆率的现状、成因、化解与影响,2018年01月07日;

7、揭开信托业监管套利的面纱:9年20倍的增长奇迹 ,2017年11月20日;

6、券商资管崛起: “银行的影子”和监管套利,2017年09月03日;

5、基金子公司传记:3年10倍的规模增长奇迹与风险,2017年09月03日;

4、同业存单的罪与罚:套利链条与监管影响,2017年09月03日;

3、分久必合、合久必分:美国金融监管改革的历程与启示,2017年07月25日;

2、中国影子银行报告: 银行的影子和监管博弈,2017年07月18日;

1、谁加的杠杆,怎么加的,怎么去?——解读2016年中国银行理财年报,2017年05月23日。

2、从理财的存续情况来看,2017年余额持平,增速大减,同业占比接近减半,个人类占比有所提高。

1)从总体上看,2017年存续资金余额与去年基本持平,接近零增长,增速大幅下滑,存续品只数延续较快的增速。2017年理财存续只数共9.35万只,较去年净增长1.93万,增长26.01%,前值21.84%;存续金额为29.54万亿元,较2016年末增加0.49万亿元,增幅为1.69%,前值23.63%。在2017年报告点评(谁加的杠杆?怎么加的?怎么去?——解读2016年中国银行理财年报)中我们根据MPA考核以及同业套利链条面临监管,预测理财产品增速放缓,实际情况符合我们预期。

2)非保本理财占比下降,符合预期,保本理财余额上升,与MPA考核下充存款规模有关,但其未来发展有待《资管新规》的落地和明确。截至2017年底,非保本产品的存续余额为22.17万亿元,占比75.05%,下降4.51个百分点。在2017年报告点评(谁加的杠杆?怎么加的?怎么去?——解读2016年中国银行理财年报)中我们预测非保本类理财产品难保持继续大幅上涨趋势,实际情况我们符合预期,表外理财收缩是金融去杠杆的必然结果。保本理财余额有所提高,这与金融去杠杆背景下同业负债等负债方式受限有关,银行通过发行保本理财产品提高表内负债。《资管新规》(征求意见稿)中要求打破刚兑,名义上是对保本类产品的禁令。但保本类产品实为国际通行的结构性存款,纳入表内核算,视同存款管理,需缴纳存款准备金和存款保险基金,相关资产也需按规定计提,与非保本产品“代客理财”的资管属性存在本质差异。因此,未来保本类产品如何发展,仍需《资管新规》落地后方能明确。

3)从结构上看,银行同业类产品占比由去年的增长转为大幅收缩,接近减半,个人类占比有所提高,与同业的强力监管有关,也体现了金融去杠杆的成效。同业理财处于同业套利链条的一个环节,而2017年对同业存单的供给端、投资端监管措施密集出台,存单发行显著受限,是同业理财占比下降的重要原因。2015-2017年,个人类产品存续余额分别为13.3万亿元、15.54万亿元和19.79万亿元,占全部理财产品存续余额的56.59%、53.51%和66.99%,2017年提高13.48个百分点;机构专属类产品存续余额分别为7.20万亿元、7.52万亿元和6.50万亿元,占全部理财产品存续余额的30.64%、25.88%和22.01%,2017年下降3.87个百分点;银行同业类产品存续余额分别为3.00万亿元、5.99万亿元和3.25万亿元,占全部理财产品存续余额的12.77%、20.61%和11.00%,2017年下降9.61个百分点。3、从理财的发行方看,发行产品数量大幅增加,募集资金金额却增速放缓;五大行占比止降略升,股份行理财收缩幅度最大。

1)总体上,从银行理财产品发行方来看,参与发行的银行数增加,市场竞争更加激烈。2017年银行业理财市场有591家银行业金融机构发行了理财产品,共25.77万只,较2016年新增加68家,实现增长13.00%。2017年发行产品数和募集资金额分别比2016年提高27.51%和3.36%,2016年全年发行产品数和募集资金额分别较2015年提高8.17%和6.01%。

2)从不同类型银行理财产品余额的市场份额来看,五大行占比止住连年下降的趋势,小幅回升,城商行与农村金融机构继16年市场份额大幅增加后,17年基本维持稳定,股份制银行占比降幅最大,理财收缩压力最明显。2015年城商行和农村金融机构总占比只有16.93%,2016年攀升至20.80%,2017年为20.88%。股份制银行市场份额占比由2016年42.17%下降至41.76%,五大行市场份额占比为32.75%,相比16年32.46%略有回升。其中,2016年-2017年城商行募集资金余额占比分别为 15.15%、15.32%,农村金融机构5.65%、5.56%。

3)从开放式和封闭式理财产品来看,开放式理财产品募集资金增速小幅下降;封闭式理财产品募集资金增速明显下降,导致银行理财产品总体募集资金增速明显下降。从开放式理财产品来看,2017年全年累计募集资金126.37万亿元,较2016年增加4.35%,前值为4.8%;从封闭式产品来看,2016年累计募集资金47.21万亿元,较2016年增加0.81%,前值为9.27%。4、从投资方向来看,权益类资产占比有所增加,债券、非标、货币市场工具(理财登记系统2017年初进行了重分类,口径有所调整)占比则略有下降,现金及银行存款占比降幅较大,下降2.71%。截至2017年底,债券占据银行理财资产配置份额42.19%,非标债权、现金存款和权益类资产分别占16.22%、13.91%和9.47%。

1)权益类资产配置比例的提升,表明股市吸引力增长。2017年底投入权益类资产的理财资金占比9.47%,达到2.80万亿,从去年报告披露图表来推算增幅约达到了40%以上,配置比例排名从2016年底的第五上升至第四。这既显示2017年以来股市对理财资金的吸引力显著回升,也表明市场对步入新周期的中国经济未来更加看好。

2)债券、非标、货币市场工具配置比例的下降都主要是上半年产生的变动,下半年则基本持平,这表明2017年上半年以来去杠杆与非标管控取得了积极成效。债券配置比例上半年下降1.25%,下半年则仅为0.22%;非标配置比例上半年下降1.25%,下半年不降反升0.08%;货币市场工具配置比例上半年下降1.41%,下半年则仅为0.27%。现金及银行存款配置的下降上下半年则较为平滑,上半年下降1.67%,下半年下降1.04%。

3)从配置种类来看,银行理财所配置的债券,主要以商业性金融债、企业债券、ABS等为主,占比将近80.78%。这得益于2012年后债券市场的快速发展,现已形成以发改委、证监会和交易商协会为基础、多债种、多渠道的债务融资体系,用以满足不同企业的多元需求,一定程度上扩充了银行理财的资金投向。国债、央票、政策性金融债等占比则为19.22%。2017年债券配置比例较2016年相比,国债、央票、政策性金融债等占比略有减小,但变化程度有限。

4)银行理财通过资产配置直接或间接地进入实体经济。自2016年以来,理财资金投向实体经济的比例和资金量持续提升,截至2017年中已通过债券、非标、权益类资产等向实体经济投入20.93万亿,相较2016年初增长31.80%,较2013年末更是增长了202.46%,进一步表明近年金融去杠杆、推动金融服务实体经济的任务开始取得成效。5。在统一严监管环境下,理财和同业将成为整治重点,非保本理财规模继续承压,保本相对受益,银行内部体系将继续推进去杠杆、去通道、去链条。

1)增速继续放缓。防范化解重大风险背景下,2018年理财业务仍是整治重点。考虑到新老划断,维护金融安全稳定的监管节奏,增速将会继续放缓,甚至增速零增长。

2)收益率短期易上难下。十年期国债到期收益率,2017年初3.11%、年末3.88%、目前3.92%,1年期同业存单,2017年年初3.88%、年末5.14%、目前4.83%。美国加息升温支撑中国利率,中国利率中枢短期难下行,带来理财产品的收益率短期易上难下。

3)结构上,同业、表外以及影子银行等业务是整治重点。首先,银行的表内、表外业务将严格区分,资管业务打破刚性兑付的严监管将导致非保本理财规模进一步下行,保本理财相对受益;其次,在统一监管的背景下,多层嵌套的资管产品将被穿透识别,银行理财、同业等业务将继续推进去杠杆、去通道、去链条,提高金融服务实体经济的效率。

曹中铭:从*ST海润沦为仙股看高送转何以变成“毒药”

随着1月31日*ST海润发布预计2017年度亏损23.7亿元至28.4亿元的业绩预告,其股价亦开始了跌停之旅。

至2月5日,*ST海润股价报收于0.87元,在股价跌破1元面值之后,也成为A股12年来新出现的一只“仙股”。*ST海润黯然成“仙”,与上市公司基本面每况愈下有关,显然也与2014年度的高送转有关。

2014年*ST海润巨亏9.48亿元,尽管如此,当市场掀起高送转大潮之时,*ST海润也来“赶时髦”,并于2015年实施了10转增20的高送转方案。

其时*ST海润基本面并不佳,业绩又出现巨亏,根本没有“资格”推出高送转。然而,在上市公司强推高送转并刺激股价大幅上涨的背后,其时的第二大股东、第三大股东趁机减持。显然,当年推出的高送转方案,很难摆脱实施利益输送的嫌疑。然而,广大中小投资者却成为最终的埋单者,这显然是不公平的。

2012年6月,沪深交易所增加退市指标。上交所明确,仅发行A股的上市公司,如果连续20个交易日的每日股票收盘价均低于股票面值的,其股票应终止上市。

如果当年*ST海润没有推出并实施高送转的方案,那么目前该股就不可能成为“仙股”,其股价应该在2.5元以上,上市公司也无须发布股票可能存在终止上市的重大事项提示性公告。

退一步说,即使*ST海润2017年度巨亏,也不过是暂停上市,不会触及终止上市。但当年“赶时髦”地推出高送转方案的恶果,如今却让该上市公司站在了濒临终止上市的边缘。

上市公司推出高送转方案的目的不同,要么是为了实施利益输送,要么是为了蹭市场热点,也或者是为了所谓的市值管理,而推出高送转的结果,本质上是为了刺激股价大幅上涨。但就像*ST海润一样,高送转对上市公司的负面影响早已显现。

上海新梅同样堪称高送转的受害者。

2013年,上海新梅实施了10送8派1元的利润分配方案,该股除权后股价持续下跌,处于贴权状态。至当年6月份,该股已跌至4元以下,股价处在低位,也为“门口野蛮人”开南账户组创造了买入股票的大好时机。

从当年7月份至11月份,开南账户组持续买进上海新梅的股票,最终持股达到14.86%,取代兴盛集团成为上市公司第一大股东。此后,该上市公司的股权争夺战正式打响,而且这一打就长达三四年。

因为博弈双方对上市公司控制权的争夺,对上市公司的日常经营也产生了严重影响,该股的股票简称也从“上海新梅”一度变成了披“星”戴“帽”的“*ST新梅”,导致该上市公司差点退市。股权争夺战对上市公司的影响可想而知。

试想,如果*ST海润与上海新梅没有推出与实施高送转方案,由于*ST海润仅仅只是2016年与2017年连续两年亏损,还没有到终止上市的地步,又怎会像目前这样被逼到绝境?上海新梅当年如果没有推出高送转方案,也不会给开南账户组提供充当“门口野蛮人”的机会,上市公司也不会陷入两大股东无休止的控制权争夺战中。

基于此,上市公司的高送转虽然被某些投资者视为“盛宴”,但对诸如*ST海润这样“蹭热点”的上市公司而言,却无异于一副“毒药”。

事实上,高送转所带来的严重“副作用”还表现在方案实施后股价的持续下跌上。对于绝大多数推出高送转方案的上市公司而言,股价除权后能够填权的较为少见,大多都是贴权走势。这也意味着,那些高位介入的投资者,不仅很难从高送转的盛宴中分得一杯羹,反而可能遭遇套牢或“割肉”之痛。

近两年来,沪深证券交易所加大了对上市公司高送转的监管力度,多数上市公司在此方面已有所收敛,但怀着不同目的推出高送转方案的上市公司仍然大有人在。

笔者以为,基于高送转本身所带来的负面效应,沪深证券交易所应进一步强化对上市公司高送转的监管,比如可以规定业绩下滑、亏损的上市公司不得推出高送转,上市公司推出利润分配方案要与业绩的增长相匹配等。

(来源:任泽平、曹中铭)
责任编辑:hes
建议意见反馈 yuxm@jfinfo.com
分享

巨丰财经今天刊登了《大V观点:过去谁加的杠杆?现在谁在去杠杆?》一文,关于此事的更多报道,请在“聚股票”微信(jugupiao)上免费订阅。

相关文章
更多>>
V340x406 e3f67f91 0963 4c97 b0c6 83b8bbdb58d0

金股预测

战绩回顾

股票名称:万兴科技
最高涨幅:+204%入选日期:2018-03-02

【上榜理由】万兴科技自3月2日入选《巨丰早参》以来涨幅达204%![详情]

股票代码 股票名称 入选日期 期间涨幅
002806 华锋股份 2018-04-18 +156%
300670 大烨智能 2018-04-03 +46%
300684 中石科技 2018-04-02 +33%
002208 合肥城建 2018-03-05 +94%
002907 华森制药 2017-12-26 +130%